martes, 12 de agosto de 2008

Entrevista con Raúl Gámez

Desde su infancia es hincha de Vélez y se siente parte de la institución.

Dejó de ser presidente de su club para dedicarse a hacer campaña y tratar de desplazar de la conducción del fútbol a Julio Grondona en las elecciones del 2007.

Ya dio el primer paso. Su lista ganó las elecciones en Vélez, dejó la presidencia en poder de Alvaro Balestrini y arrancó su campaña para suceder a Julio Grondona al frente de la AFA.
¿Se probó en las inferiores de Vélez?
Sí, fue muy pobre mi actuación. Yo era del barrio, por lo tanto de muy chico ya era socio del club y venía a la pileta con mis amigos. En un momento decidí probarme en el equipo de fútbol, pero duré sólo unos minutos en la cancha ya que no me destaqué en absoluto. Pero siempre quise ser jugador de fútbol, mejor dicho jugador de Vélez, pero era muy malo.
¿Cómo pasó de hincha a involucrarse en la hinchada?
Luego de probarme en las inferiores me fui involucrando en el club y estaba en la hinchada, pero no era como ahora, en esos tiempos tal vez cometíamos el error de pelearnos por una bandera, con las otras hinchadas, pero nunca se involucraba a gente que no estaba en la hinchada. Era cosa entre nosotros. Antes nos enseñaban a querer al socio, a los vecinos, los dirigentes nos hacían querer al club. Alguien que es barrabrava no es valiente, es patotero y ahora es peor por que ya se convirtió en un negocio, casi tienen su propia organización, un grupo de cien personas tal vez la manejan sólo seis y hasta tienen tesorero.

¿Porqué hay tanta violencia en el fútbol y cómo se soluciona?
Fíjense como cambiaron las cosas, que la violencia ya esta instalada entre las mismas parcialidades, y esto se genera por el reparto del botín, ese negocio que hay como por ejemplo la venta de entradas para el público visitante. La idea de jugar solo con público local, me parece una idea brillante, aunque no es lindo prohibirle a la gente ir de visitante a ver a su equipo, pero si se implementa uno o dos años serviría para ordenar muchas cosas, como los pactos para la obtención de entradas entre las hinchadas y la policía, entre otras cosas. Se pueden utilizar métodos como por ejemplo que el público local sea abonado antes de que empiece el campeonato y el que no tenga el dinero para pagar todo por adelantado, facilitarle un sistema de cuotas o sistemas de pagos flexibles, pero asegurarse que el que va a la cancha va por que es hincha y quiere a su equipo y ama el fútbol. Con esto también se logra tener identificada a la gente que va a la cancha y no darle la oportunidad a los barras de hacer entrar a gente y lograr su negocio que tantos problemas traen y no tienen nada que ver con el fútbol.
AFA (Asociación de Fútbol Argentino)
Es un despropósito, una basura, no hay un sólo pensamiento con buenas costumbres. Grondona esta perdido, ya está grande y tal vez ya no tiene ganas de corregir la violencia que hay hoy en día. Él está sentado en su despacho de la calle viamonte sólo o con sus asesores, que "pobrecitos" hay que mirar como dejaron a sus clubes, y tuvieron muchos problemas cuando eran dirigentes. La AFA es la única que puede revertir esta situación ya que es una entidad privada, con un reglamento, pero para eso se tiene que cambiar este sistema mafioso que tiene como jefe a Julio Grondona. Él roba plata a los clubes y forma empresas con las que hace negocios desde la AFA. Cuando decimos "clubes pobres, AFA rica", estamos equivocados, es "clubes pobres, AFA pobre y Grondona y alguno que otro que esté cerca de él, ricos". La plata que los clubes le dan a la AFA, como los de la venta de entradas, se lo queda la entidad y luego se los devuelve a los clubes como préstamo. En AFA hay un sistema perverso y mentiroso, y la gente y los clubes lo saben , pero se sigue votando a Grondona por miedo.
Las asambleas no son creíbles, son armadas por ellos, y los que votan a Grondona son los clubes, las comisiones directivas, que por miedo a ser sancionados o perjudicados por ponerse en contra de Grondona, votan para su continuidad.
Grondona es un mafioso, y lo digo siempre a los medios para hacer reaccionar a los hinchas, que exijan a los dirigentes, porque sino los clubes cada vez van a ser más pobres y a Grondona le conviene.
¿A los dirigentes les convienen las barras bravas?
No los quieren, pero las tienen instaladas, les manejan las entradas, en el caso de Boca por ejemplo, manejaban a los turistas vendiéndoles entradas a cantidades inmensas, y todos lo sabemos. Pero a veces lo niegan por protección, ya que pueden ser sancionado por tener contacto con los barras, de acuerdo al reglamento de AFA que no se ejecuta nunca. No se cumple porque los que tienen que tomar la determinación, que están sentados en el Comité Ejecutivo de la AFA, no se pueden sancionar a si mismos.
¿Qué piensa sobre el voto de Mauricio Macri en las últimas elecciones en la AFA, que si bien no votó en contra, pero se abstuvo?
Hubiese sido lindo que Macri estuviese en contra de Grondona, porque con el poder que tiene Boca hubiera podido ayudar y poner presión sobre la AFA. Creo que hubo un problema, donde Grondona dejó afuera a Macri de un negocio importante.
¿Está de acuerdo con la manera en la qué se opera las negociaciones de jugadores?
Nos manejamos distinto. Queremos hacer las cosas con transparencia y a veces para demostrarla hago cosas que perjudican a Vélez. Con esto quiero decir que si viene un empresario y me ofrece 2 millones de pesos por un jugador y un club me ofrece 1.5 millones, yo se lo vendo al club, aunque pierda Vélez, por que un empresario te puede dejar enredado en algún negocio. Por eso luchamos para no hacer transferencias con intermediarios, sino en forma directa de club a club. Nos manejamos así para poder demostrar que somos transparentes, que Vélez es transparente de verdad.

¿El asesinato de Emmanuel Álvarez fue un accidente?
Un barrabrava está expuesto al peligro en forma constante, ya que en la tribuna algunos están armados o con cuchillos, entre otras cosas, y si hay alguna pelea se puede salir lastimado y hasta perder la vida, pero a este chico, que tanto queremos en el club, lo mataron en forma injusta. Era un chico de familia, hincha de Véléz, no barrabrava.

¿Le parece correcta la forma en que los medios cubren este tipo de hechos?
Los medios no tendrían que mostrar los hechos como estos o como cualquier otro de violencia en el fútbol, porque está haciendo propaganda. Los violentos de hoy no son como los de hace 40 años que entraban o se colaban en las tribunas por que no tenían plata para pagar una entrada, los de ahora son comerciantes, firman autógrafos, y si encima se le hace propaganda se hace difícil controlarlos.